Una citación por exceso de velocidad en Virginia debe evaluarse en función de la propia citación, la velocidad alegada, el límite impuesto, el estatuto citado y el tribunal indicado en el documento. Algunas de estas acusaciones son infracciones de tráfico. Otras pueden ser consideradas como delito conducción imprudente, lo cual el Sistema Judicial de Virginia clasifica por separado. Pagar una multa prepagable también es una opción legal: el Sistema Judicial de Virginia establece que el pago anticipado da como resultado la condena.
Esta página describe los casos de multas por exceso de velocidad incluidos en The Phoenix Trial Firm la práctica de tráfico grave publicada por la Autoridad de Tráfico. Proporciona información general vigente al 21 de agosto de 2026. No evalúa ninguna sanción en particular ni pronostica un resultado judicial, del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV), de la compañía de seguros, laboral o de la licencia.
Código de Virginia § 46.2-870 Los estados establecen los límites máximos de velocidad generales de Virginia, a menos que se aplique otra norma más restrictiva. Otros estatutos se refieren a carreteras, vehículos, zonas o circunstancias específicas. La sección del código que figura en la citación es, por lo tanto, más útil que una etiqueta genérica como “tarjeta de infracción de la velocidad”.”
Código de Virginia § 46.2-862 establece que una persona puede ser considerada culpable conducción imprudente de exceso de velocidad cuando conduce a una velocidad de al menos veinte millas por hora por encima del límite máximo de velocidad aplicable o de más de ochenta y cinco millas por hora independientemente de ese límite. La redacción importa: una velocidad de exactamente ochenta y cinco millas por hora no cumple con la cláusula “más de ochenta y cinco” del estatuto en sí, aunque otra cláusula o estatuto puedan aplicarse.
Virginia también tiene una ley general sobre conducción temeraria., § 46.2-852, y otras disposiciones específicas relativas a la conducción temeraria. Una página web no debería reescribir la acusación. Revise el estatuto exacto, la acusación de velocidad, la ubicación y el expediente judicial.
Una condena por exceso de velocidad y una por conducción temeraria no tienen clasificaciones ni consecuencias idénticas. Código de Virginia § 46.2-868 Generalmente se clasifica conducción imprudente como un delito de Clase 1, sujeto a las disposiciones adicionales del estatuto. Código de Virginia § 18.2-11 Establece el rango de sanciones autorizado para un delito de clase 1. Estos límites no determinan la pena en un caso particular.
La citación y el registro judicial en línea pueden ayudar a determinar si la acusación se refiere a una infracción de tráfico o conducción imprudente a otra ofensa. No se debe basar únicamente en el número de kilómetros por hora que exceden el límite, cuando la citación enumera una sección específica del código.
Los tribunales generales de distrito de Virginia conocen de casos relacionados con el tráfico. El sistema judicial de Virginia Página de información sobre casos de tráfico enlaces a los registros judiciales, información sobre pagos y detalles de contacto con el tribunal. La citación debe indicar el tribunal y la fecha de comparecencia, pero los horarios y las instrucciones deben confirmarse a través de la página oficial actual del tribunal o de la oficina del secretario.
El sistema judicial Guía oficial de pago de multas de tráfico explica que pagar anticipadamente un billete prepagable conlleva la condena y que se pueden sumar puntos a la licencia de conducir. No todas las multas son prepagables. La persona que decida cómo responder debe leer la citación y las instrucciones oficiales del tribunal antes de realizar el pago o de no comparecer ante el tribunal.
Si un abogado puede comparecer sin un cliente en particular, si está disponible una prórroga del proceso y qué documentos aceptará el tribunal son preguntas específicas del caso y del tribunal. Esta página no promete que una persona pueda evitar comparecer o que cualquier cargo se reduzca.
La DMV de Virginia Violaciones de tráfico y evaluación de puntos La página indica que un tribunal comunica la condena por tráfico a la DMV, que luego publica la condena y asigna puntos de penalización cuando la infracción conlleva la imposición de dichos puntos. La DMV publica listas separadas actualizadas para tres puntos, cuatro puntos, y seis puntos Violaciones.
La validez de los puntos de penalización y la conservación de la condena no son lo mismo. El DMV afirma que los puntos de penalización permanecen válidos durante dos años a partir de la fecha del delito, mientras que la condena puede permanecer visible durante un período diferente que se muestra junto a la infracción específica. Por lo tanto, una declaración simplificada según la cual todas las condenas por exceso de velocidad se mantienen durante un período fijo no es confiable.
El DMV proporciona un proceso oficial para Solicitar un registro del conductor. Un registro actual puede ayudar a identificar la descripción exacta de la condena, la fecha de la infracción, la categoría del delito, el historial previo y cualquier acción del DMV. Las compañías de seguros pueden utilizar sistemas que difieren de los puntos de penalización del DMV de Virginia, por lo que esta página no estima los precios de los seguros ni las decisiones sobre cobertura.
Un conductor comercial debe revisar la tarifa de tráfico ordinaria y las reglas específicas para las licencias comerciales. DMV Descalificaciones de la CDL La página distingue las infracciones graves, las infracciones graves, las infracciones en cruces de ferrocarril, las órdenes de inactividad y otras categorías. El resultado puede depender de la infracción, del vehículo, del historial previo y de si la conducta se produjo en un vehículo motorizado comercial. Un gráfico general de las infracciones de velocidad no puede predecir las consecuencias de una licencia de conducir de clase D.
Un conductor con licencia fuera de Virginia también debe consultar las normas de la jurisdicción de emisión de la licencia. Una decisión judicial en Virginia y una respuesta de la licencia en el estado de origen son cuestiones distintas. Los requisitos para comparecer ante un tribunal deben confirmarse a partir de la citación y del tribunal de Virginia; no se debe asumir que se puede renunciar a la comparecencia universal.
Una primera revisión suele comenzar con los registros existentes en lugar de con suposiciones sobre un resultado. Dependiendo del asunto, la información útil puede incluir:
Conservar los originales y no alterar ningún documento. La pertinencia, admisibilidad y efecto jurídico de un documento requieren una revisión individual.
Los resultados anteriores, las calificaciones y la publicidad general no predijeron la suerte de otra acusación. Las preguntas adecuadas dependen de la citación real y de las circunstancias de la persona.
The Phoenix Trial Firm El perfil del bufete de abogados describe las cuestiones de tráfico graves como una de las áreas de práctica de la firma y describe la representación en toda Virginia Hampton Roads y en otros lugares. Para preguntar si el bufete está disponible para revisar una citación por exceso de velocidad en Virginia, llame al 757-777-9285 o utilice la firma Página de contacto. Enviar un mensaje no significa que la empresa haya aceptado el asunto y no crea una relación abogado-cliente.
Cuéntanos lo que pasó, o llama 757-777-9285.
Una consulta inicial no crea una relación abogado-cliente; la representación requiere nuestro acuerdo. Espere nuestras instrucciones antes de enviar información confidencial o urgente.
"*" indica campos obligatorios
1807 S. Church Street, Suite 200C
Smithfield, VA 23430
2 Eaton Street, Suite 900
Hampton, VA 23669
Copyright © 2026 The Phoenix Trial Firm • Todos los derechos reservados. Aviso legal | Mapa del sitio | Política de privacidad. Marketing digital a cargo de: 
Una bienvenida de nuestro equipo
Bienvenido a The Phoenix Trial Firm. Ayudamos a personas Hampton Roads en asuntos penales lesiones personales, de defensa penal DUI y relacionados con accidentes de tráfico graves. Díganos qué es lo que lo ha llevado hasta aquí y nuestro equipo le ayudará a entender qué pasos seguir.
Solicite una consulta gratuita O llame al 757-777-9285ABOGADOS LITIGANTES EN HAMPTON ROADS
Ayudamos a personas lesionadas y a quienes enfrentan cargos penales, por DUI o por infracciones graves de tránsito en Hampton Roads.
Oficinas en Hampton y Smithfield
SU PRIMERA CONVERSACIÓN
Seleccione el asunto que desea consultar. Conozca cómo comenzar y qué información conviene tener a mano.
Comience por la colisión, sus preguntas y los cambios que ha causado en su vida.
INFORMACIÓN ÚTILNo necesita tener todos los documentos para hacer su primera consulta.
Hable con nosotrosDíganos cuándo y dónde ocurrió la colisión y cómo podemos comunicarnos con usted. Basta una breve descripción para iniciar una consulta.
Nuestro equipo revisa su consulta. Podemos hablar sobre sus lesiones, tratamiento, ausencias del trabajo, dudas sobre el seguro y posibles pasos a seguir.
Si acordamos representarle, le explicaremos el alcance de nuestro trabajo, los honorarios y gastos, y la información necesaria para comenzar a preparar su reclamación.
La primera conversación se centra en el asunto, el tribunal y sus preguntas más urgentes.
INFORMACIÓN ÚTILEsta guía presenta el proceso de consulta del despacho; no modifica ninguna instrucción ni plazo judicial.
Hable con nosotrosIndique el cargo, la localidad o el tribunal y cualquier próxima fecha judicial. Incluya sus datos de contacto para que nuestro equipo pueda revisar su consulta.
Tenga a mano los documentos de los cargos y sus preguntas. Podemos hablar sobre la disponibilidad de Phoenix para revisar su asunto y lo que abarcaría una consulta.
Si acordamos representarle, le explicaremos el alcance del trabajo y el acuerdo de honorarios. Después comenzaremos la preparación según los hechos y las circunstancias de su asunto.
Los datos de la citación nos ayudan a comprender el asunto que desea consultar.
INFORMACIÓN ÚTILPara consultas por DUI o DWI, seleccione «Defensa penal y DUI» arriba. Esta información general no determina si debe comparecer ante el tribunal. Para responder esa pregunta es necesario revisar su asunto específico.
Hable con nosotrosIndique la descripción del cargo, la localidad o el tribunal y la fecha que figura en la citación o en una notificación judicial posterior. En asuntos relacionados con la velocidad, indique la velocidad que se le atribuye y el límite señalado.
Nuestro equipo revisa su consulta para conversar sobre las circunstancias y los posibles pasos a seguir. Mencione cualquier inquietud sobre conducir por motivos de trabajo o sobre su licencia que desee que tengamos en cuenta.
Si acordamos representarle, le explicaremos el trabajo incluido y el acuerdo de honorarios. Prepararemos su caso según el cargo, las pruebas y las circunstancias concretas.
Nuestros clientes. Nuestro trabajo.
Representamos a personas con lesiones, cargos penales y asuntos graves de tránsito. Estos son siete resultados de nuestro trabajo.
Lesiones personales
Indemnización por lesiones de un pasajero
Obtuvimos $730,000 para un pasajero lesionado cuando un vehículo giró hacia el tráfico que venía en sentido contrario.
Conozca a nuestro abogado de lesiones personales: Maxie Lawton
Leer los detalles del casoDefensa penal y DUI
DUI: segundo delito
Declarado no culpable de un segundo delito de DUI. Se mantuvo la condena por el cargo separado de negarse a someterse a la prueba.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Estrangulamiento — Tribunal de Circuito de Chesapeake
Se desestimó el cargo de estrangulamiento. El cargo separado de agresión y lesiones en el ámbito doméstico recibió una resolución aplazada bajo un régimen para primeros infractores.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Eludir a la policía: delito grave
La fiscalía decidió no continuar con la acusación por el delito grave de eludir a la policía. La identificación del conductor fue la cuestión central.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Agresión y lesiones en el ámbito doméstico
El tribunal desestimó el cargo tras considerar el testimonio del cliente, las fotografías de las lesiones y el contrainterrogatorio.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Cargos relacionados con armas de fuego · Audiencia preliminar
Ambos cargos fueron desestimados en la audiencia preliminar en Norfolk y no se remitieron al tribunal de circuito.
Leer los detalles del casoInfracciones graves de tránsito
Conducción imprudente
La impugnación de las pruebas del radar llevó a que se concediera una moción de desestimación por insuficiencia de pruebas y se desestimara el cargo de conducción imprudente.
Leer los detalles del casoLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Indemnización por lesiones de un pasajero
Nuestro cliente estaba sentado en un vehículo cuando el conductor giró hacia el tráfico contrario. Una grave lesión en el brazo requirió una cirugía de emergencia.
La póliza del vehículo ofrecía cobertura de $250.000. Phoenix presentó una reclamación por un conductor sin seguro y suscribió múltiples pólizas adicionales para obtener una cobertura adicional de $480.000.
Recuperamos $730.000 para nuestro cliente.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Segundo delito DUI y una nueva acusación de negación
Una infracción por no seguir las indicaciones de la carretera condujo a cargos de segunda infracción DUI y a la negativa a someterse a una prueba de aliento oficial.
El oficial reportó un ligero olor a alcohol y una pronunciación un poco borrosa. No hubo resultados de análisis de alcoholemia ni de análisis químico. Phoenix cuestionó si la evidencia demostraba DUI con certeza absoluta.
El tribunal declaró al cliente inocente de la segunda infracción DUI porque las pruebas no demostraron su culpabilidad con un nivel de certeza razonable. El cliente fue condenado por la acusación separada de negativa a cumplir la obligación.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Chesapeake Tribunal de Circuito
Nuestro cliente fue acusado de estrangulamiento y agresión doméstica en el Tribunal de Chesapeake Circuito tras una alteración física con un compañero.
Dante Wright interrogó al denunciante sobre los efectos reportados de la alteración de conducta. El testimonio no incluyó pérdida de conciencia, marcas en el cuello ni contusiones, ni tratamiento hospitalario ni lesión cervical documentada. La defensa cuestionó si la evidencia demostraba la lesión corporal requerida para la acusación de estrangulamiento y pidió el aplazamiento del juicio.
El tribunal concedió la solicitud de desestimación y desestimó la acusación de estrangulamiento. En cuanto a la acusación separada de agresión y lesiones físicas, el tribunal encontró pruebas suficientes pero otorgó una medida cautelar para un primer delito. Esta acusación no fue desestimada en esta etapa.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Eludir a la policía: delito grave
Un vehículo registrado en nombre de nuestro cliente alcanzó una velocidad superior a 100 mph y se estrelló cerca de un área boscosa después de que la policía lo persiguiera. Al llegar el agente, el vehículo estaba vacío. Nuestro cliente fue acusado de fuga criminal.
La matrícula del vehículo y los documentos personales lo vinculaban a nuestro cliente, pero el agente no tenía ninguna descripción que lo identificara como el conductor. Phoenix cuestionó si la evidencia demostraba quién conducía el vehículo. Nuestro cliente informó que ese mismo día se había robado el vehículo y que se encontraba en otro lugar con un hermano.
La Commonwealth decidió no proceder con la acusación de fuga de prisión, que fue resuelta mediante nolle prosequi en el tribunal de circuito.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Servidor de la Armada · Newport News
Nuestra cliente, una funcionaria de la Armada, enfrentó cargos de agresión doméstica y lesiones corporales relacionados con el padre de su hijo.
Dante Wright llamó a nuestro cliente para que testificara sobre el incidente, presentó fotografías que mostraban hematomas y enrojecimiento en su cuello y lesiones en su rostro, y interrogaron al denunciante.
El Tribunal de Distrito de Newport News Menores y Relaciones Familiares desestimó la acusación. Considerando las lesiones de nuestro cliente y la ausencia de pruebas de lesiones graves en el demandante, el juez no pudo determinar quién fue el agresor.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Norfolk Tribunal de Distrito General
Nuestro cliente fue acusado de posesión de un arma de fuego por un delincuente condenado y de porte de una arma oculta en una audiencia preliminar ante el Tribunal de Distrito Norfolk General.
Dante Wright Interrogó a los agentes sobre las pruebas que vinculaban a nuestro cliente con el arma de fuego. Los agentes encontraron un objeto parecido a un estuche de pistola en nuestro cliente, pero no una arma de fuego. La pistola fue recuperada en otro lugar fuera de un complejo de apartamentos, lejos de nuestro cliente. No se estableció ningún vínculo con el cliente ni con el estuche; la prueba de huellas dactilares fue concluyente pero no hubo evidencia de ADN que lo vinculara con la arma de fuego.
Ambos cargos fueron desestimados en la audiencia preliminar y no fueron presentados ante un tribunal de circuito.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Un desafío a la evidencia del radar
Nuestro cliente se enfrentó a una acusación de conducción temeraria relacionada con una medición de velocidad por radar.
Durante el juicio, el oficial no pudo confirmar que el radar hubiera sido comprobado antes y después de la jornada laboral y que resultara preciso. Dante Wright No se presentó ningún certificado de calibración.
El tribunal concedió la solicitud de desestimación y desestimó la acusación de conducción temeraria.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
RESPUESTAS ANTES DE SU PRIMERA LLAMADA
Conozca qué registros conservar, qué preguntas hacer sobre el seguro y cómo ayudamos a conductores y pasajeros lesionados.
Lea la guía sobre accidentes de auto →Conozca el proceso, desde la investigación y la documentación del tratamiento hasta la negociación y, cuando corresponda, el litigio.
Conozca el proceso de reclamación →Conoce a Phoenix
Conoce a las personas que están detrás de la empresa y aprende qué esperar cuando contactes con ellos.
Una breve introducción de Dante Wright
