Hola, soy Dante Wright. Gracias por darme The Phoenix Trial Firm la oportunidad de trabajar contigo. Si deseas compartir tu experiencia, te invitamos a dejar una honesta opinión en Google. La decisión es totalmente tuya y tu perspectiva es valiosa, independientemente de lo que pueda ser. Las opiniones de Google son públicas, así que por favor no incluyas detalles privados sobre tu caso. Gracias de nuevo.
Comparte tu experiencia
Si lo desea, puede dejar una opinión honesta en Google. Aceptamos cualquier opinión que pueda ofrecer.
La reseña es totalmente opcional. Las reseñas de Google son públicas, así que por favor no incluyas detalles privados sobre tu caso. No es necesario dejar una reseña para recibir ayuda de nuestra firma.
Una consulta inicial no crea una relación abogado-cliente; la representación requiere nuestro acuerdo. Espere nuestras instrucciones antes de enviar información confidencial o urgente.
Utilizamos cookies esenciales para operar este sitio web. Con su permiso, también utilizamos tecnologías de análisis y marketing para comprender el uso del sitio y medir la difusión. Elija Aceptar todos, Rechazar o Preferencias. Puede cambiar su elección en cualquier momento.
Elija qué tecnologías no esenciales se podrán ejecutar. Las cookies esenciales se mantienen activas porque son necesarias para las funciones básicas del sitio. Puede cambiar su elección en cualquier momento.
Las cookies esenciales permiten las funciones básicas y son necesarias para el buen funcionamiento del sitio web.
Nombre
Descripción
Duración
Preferencias de cookies
Este cookie se utiliza para almacenar las preferencias de consentimiento al uso de cookies del usuario.
30 días
Las cookies de estadísticas recopilan información de forma anónima. Esta información nos ayuda a comprender cómo utilizan los visitantes nuestro sitio web.
Google Analytics es una herramienta poderosa que rastrea y analiza el tráfico de los sitios web para tomar decisiones de marketing informadas.
Identidad utilizada para identificar a los usuarios y las sesiones
2 años después de la última actividad
__utmt
Se utiliza para monitorizar el número de solicitudes del servidor de Google Analytics
10 minutos
__utmb
Se utiliza para distinguir las nuevas sesiones y visitas. Este cookie se establece cuando se carga la biblioteca javascript GA.js y no existe cookie __utmb existente. El cookie se actualiza cada vez que se envía datos al servidor de Google Analytics.
30 minutos después de la última actividad
__utmc
Se utiliza únicamente con las versiones antiguas de Google Analytics de Urchin y no con GA.js. Se utilizaba para distinguir entre las nuevas sesiones y las visitas al final de una sesión.
Finalización de la sesión (navegador)
__utmz
Contiene información sobre la fuente de tráfico o la campaña que dirigió al usuario al sitio web. La cookie se establece cuando se carga el archivo javascript GA.js y se actualiza cuando se envía la información al servidor de Google Analytics.
6 meses después de la última actividad
__utmv
Contiene información personalizada configurada por el desarrollador web mediante el método _setCustomVar de Google Analytics. Este cookie se actualiza cada vez que se envía nueva información al servidor de Google Analytics.
2 años después de la última actividad
__utmx
Se utiliza para determinar si un usuario está incluido en una prueba A/B o multivariada.
18 meses
_ga
ID utilizado para identificar a los usuarios
2 años
_gali
Utilizado por Google Analytics para determinar qué enlaces de una página se están haciendo clic.
30 segundos
_ga_
ID utilizado para identificar a los usuarios
2 años
_gid
Identificación utilizada para identificar a los usuarios durante 24 horas después de la última actividad
24 horas
_gat
Se utiliza para monitorizar el número de solicitudes del servidor de Google Analytics cuando se utiliza el Google Tag Manager.
1 minuto
_gac_
Incluye información relacionada con las campañas de marketing del usuario. Estas se comparten con Google AdWords / Google Ads cuando las cuentas de Google Ads y Google Analytics están conectadas entre sí.
90 días
Las cookies de marketing se utilizan para seguir a los visitantes de los sitios web. La intención es mostrar anuncios relevantes y atractivos para el usuario individual.
CallRail es un servicio de seguimiento y análisis de llamadas. Su script intercambia los números de teléfono que aparecen en una página y almacena el referrer, la página de destino y el ID de sesión del visitante, de modo que las llamadas telefónicas y las solicitudes de formularios puedan atribuirse a la fuente de marketing que llevó al visitante al sitio.
Almacena un ID de sesión de visitante generado aleatoriamente para que una llamada telefónica posterior o la presentación de un formulario puedan ser asociadas a dicha visita.
180 días
calltrk_referrer
Almacena la URL de referencia que llevó al visitante al sitio web, por lo que se puede informar sobre la fuente de tráfico de una llamada telefónica.
180 días
calltrk_landing
Almacena la primera página en la que aterrizó el visitante, por lo que se puede informar de la página que dio lugar a una llamada telefónica.
180 días
calltrk_fcid
Almacena un ID de captura de formulario generado aleatoriamente que se utiliza para vincular un formulario enviado a esta sesión del visitante.
180 días
calltrk_override_src
Almacena la fuente de tráfico proporcionada en la URL de la página, utilizada para suplantar la fuente detectada y iniciar una nueva sesión de seguimiento.
180 días
calltrk_google_experiments
Almacena los ID de los experimentos de Google que se ven en las páginas visitadas, de modo que una llamada telefónica pueda atribuirse a una variante de prueba.
180 días
calltrk_nearest_tld
Se escribió brevemente para definir el dominio más amplio que aceptará las cookies al realizar el seguimiento a través de subdominios, y luego se eliminó una vez completado ese proceso.
3600 días, eliminados tan pronto como finalice la verificación
¡Descubre nuestro vídeo de bienvenida de 30 segundos!
Una bienvenida de nuestro equipo
¡Hagamos el primer paso juntos!.
Bienvenido a The Phoenix Trial Firm. Ayudamos a personas Hampton Roads en asuntos penales lesiones personales, de defensa penal DUI y relacionados con accidentes de tráfico graves. Díganos qué es lo que lo ha llevado hasta aquí y nuestro equipo le ayudará a entender qué pasos seguir.
Díganos cuándo y dónde ocurrió la colisión y cómo podemos comunicarnos con usted. Basta una breve descripción para iniciar una consulta.
La fecha y el lugar de la colisión
La información disponible sobre el incidente y la correspondencia con las aseguradoras
Sus preguntas sobre los registros de tratamiento, el trabajo perdido o el proceso
02Conversemos sobre su situación.+
Nuestro equipo revisa su consulta. Podemos hablar sobre sus lesiones, tratamiento, ausencias del trabajo, dudas sobre el seguro y posibles pasos a seguir.
03Conozca el plan.+
Si acordamos representarle, le explicaremos el alcance de nuestro trabajo, los honorarios y gastos, y la información necesaria para comenzar a preparar su reclamación.
Dante WrightAbogado de defensa penal y DUI · CofundadorConozca a Dante ↗
Comience por el cargo y la próxima fecha judicial.
La primera conversación se centra en el asunto, el tribunal y sus preguntas más urgentes.
INFORMACIÓN ÚTILEsta guía presenta el proceso de consulta del despacho; no modifica ninguna instrucción ni plazo judicial.
Indique el cargo, la localidad o el tribunal y cualquier próxima fecha judicial. Incluya sus datos de contacto para que nuestro equipo pueda revisar su consulta.
La descripción del cargo y los documentos judiciales disponibles
El tribunal, la localidad y la próxima fecha programada
Sus preguntas sobre el proceso y la representación legal
02Hablemos del siguiente paso.+
Tenga a mano los documentos de los cargos y sus preguntas. Podemos hablar sobre la disponibilidad de Phoenix para revisar su asunto y lo que abarcaría una consulta.
03Aclare los términos de la representación.+
Si acordamos representarle, le explicaremos el alcance del trabajo y el acuerdo de honorarios. Después comenzaremos la preparación según los hechos y las circunstancias de su asunto.
Dante WrightAbogado de infracciones graves de tránsito · CofundadorConozca a Dante ↗
Tenga a mano su citación para la conversación.
Los datos de la citación nos ayudan a comprender el asunto que desea consultar.
INFORMACIÓN ÚTILPara consultas por DUI o DWI, seleccione «Defensa penal y DUI» arriba. Esta información general no determina si debe comparecer ante el tribunal. Para responder esa pregunta es necesario revisar su asunto específico.
Indique la descripción del cargo, la localidad o el tribunal y la fecha que figura en la citación o en una notificación judicial posterior. En asuntos relacionados con la velocidad, indique la velocidad que se le atribuye y el límite señalado.
La citación completa y cualquier notificación judicial posterior
La velocidad que se le atribuye y el límite señalado, si corresponde
Sus preguntas sobre la conducción, el empleo y la representación legal
02Prepare sus preguntas.+
Nuestro equipo revisa su consulta para conversar sobre las circunstancias y los posibles pasos a seguir. Mencione cualquier inquietud sobre conducir por motivos de trabajo o sobre su licencia que desee que tengamos en cuenta.
03Acordemos el alcance del trabajo.+
Si acordamos representarle, le explicaremos el trabajo incluido y el acuerdo de honorarios. Prepararemos su caso según el cargo, las pruebas y las circunstancias concretas.
Esta es una introducción general a nuestro proceso de atención inicial. Cada asunto es diferente. Comunicarse con el despacho no crea una relación de abogado y cliente. Evite incluir detalles confidenciales en su primer mensaje.
Nuestros clientes. Nuestro trabajo.
Una selección de resultados de casos.
Representamos a personas con lesiones, cargos penales y asuntos graves de tránsito. Estos son siete resultados de nuestro trabajo.
7 resultados de casos
Lesiones personales
$730,000
Indemnización por lesiones de un pasajero
Obtuvimos $730,000 para un pasajero lesionado cuando un vehículo giró hacia el tráfico que venía en sentido contrario.
Conozca a nuestro abogado de lesiones personales: Maxie Lawton ↗
Estrangulamiento — Tribunal de Circuito de Chesapeake
Se desestimó el cargo de estrangulamiento. El cargo separado de agresión y lesiones en el ámbito doméstico recibió una resolución aplazada bajo un régimen para primeros infractores.
La impugnación de las pruebas del radar llevó a que se concediera una moción de desestimación por insuficiencia de pruebas y se desestimara el cargo de conducción imprudente.
Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
$730,000
Indemnización por lesiones de un pasajero
La situación
Nuestro cliente estaba sentado en un vehículo cuando el conductor giró hacia el tráfico contrario. Una grave lesión en el brazo requirió una cirugía de emergencia.
El trabajo
La póliza del vehículo ofrecía cobertura de $250.000. Phoenix presentó una reclamación por un conductor sin seguro y suscribió múltiples pólizas adicionales para obtener una cobertura adicional de $480.000.
Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
No culpable de DUI
Segundo delito DUI y una nueva acusación de negación
La situación
Una infracción por no seguir las indicaciones de la carretera condujo a cargos de segunda infracción DUI y a la negativa a someterse a una prueba de aliento oficial.
El trabajo
El oficial reportó un ligero olor a alcohol y una pronunciación un poco borrosa. No hubo resultados de análisis de alcoholemia ni de análisis químico. Phoenix cuestionó si la evidencia demostraba DUI con certeza absoluta.
El resultado
El tribunal declaró al cliente inocente de la segunda infracción DUI porque las pruebas no demostraron su culpabilidad con un nivel de certeza razonable. El cliente fue condenado por la acusación separada de negativa a cumplir la obligación.
Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
La acusación de estrangulamiento se desestimó
Chesapeake Tribunal de Circuito
La situación
Nuestro cliente fue acusado de estrangulamiento y agresión doméstica en el Tribunal de Chesapeake Circuito tras una alteración física con un compañero.
El trabajo
Dante Wright interrogó al denunciante sobre los efectos reportados de la alteración de conducta. El testimonio no incluyó pérdida de conciencia, marcas en el cuello ni contusiones, ni tratamiento hospitalario ni lesión cervical documentada. La defensa cuestionó si la evidencia demostraba la lesión corporal requerida para la acusación de estrangulamiento y pidió el aplazamiento del juicio.
El resultado
El tribunal concedió la solicitud de desestimación y desestimó la acusación de estrangulamiento. En cuanto a la acusación separada de agresión y lesiones físicas, el tribunal encontró pruebas suficientes pero otorgó una medida cautelar para un primer delito. Esta acusación no fue desestimada en esta etapa.
Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Nolle prosequi
Eludir a la policía: delito grave
La situación
Un vehículo registrado en nombre de nuestro cliente alcanzó una velocidad superior a 100 mph y se estrelló cerca de un área boscosa después de que la policía lo persiguiera. Al llegar el agente, el vehículo estaba vacío. Nuestro cliente fue acusado de fuga criminal.
El trabajo
La matrícula del vehículo y los documentos personales lo vinculaban a nuestro cliente, pero el agente no tenía ninguna descripción que lo identificara como el conductor. Phoenix cuestionó si la evidencia demostraba quién conducía el vehículo. Nuestro cliente informó que ese mismo día se había robado el vehículo y que se encontraba en otro lugar con un hermano.
El resultado
La Commonwealth decidió no proceder con la acusación de fuga de prisión, que fue resuelta mediante nolle prosequi en el tribunal de circuito.
Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Cargo de agresión y lesiones domésticas desestimado
Servidor de la Armada · Newport News
La situación
Nuestra cliente, una funcionaria de la Armada, enfrentó cargos de agresión doméstica y lesiones corporales relacionados con el padre de su hijo.
El trabajo
Dante Wright llamó a nuestro cliente para que testificara sobre el incidente, presentó fotografías que mostraban hematomas y enrojecimiento en su cuello y lesiones en su rostro, y interrogaron al denunciante.
El resultado
El Tribunal de Distrito de Newport News Menores y Relaciones Familiares desestimó la acusación. Considerando las lesiones de nuestro cliente y la ausencia de pruebas de lesiones graves en el demandante, el juez no pudo determinar quién fue el agresor.
Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Las acusaciones por armas de fuego fueron retiradas en la audiencia preliminar
Norfolk Tribunal de Distrito General
La situación
Nuestro cliente fue acusado de posesión de un arma de fuego por un delincuente condenado y de porte de una arma oculta en una audiencia preliminar ante el Tribunal de Distrito Norfolk General.
El trabajo
Dante Wright Interrogó a los agentes sobre las pruebas que vinculaban a nuestro cliente con el arma de fuego. Los agentes encontraron un objeto parecido a un estuche de pistola en nuestro cliente, pero no una arma de fuego. La pistola fue recuperada en otro lugar fuera de un complejo de apartamentos, lejos de nuestro cliente. No se estableció ningún vínculo con el cliente ni con el estuche; la prueba de huellas dactilares fue concluyente pero no hubo evidencia de ADN que lo vinculara con la arma de fuego.
El resultado
Ambos cargos fueron desestimados en la audiencia preliminar y no fueron presentados ante un tribunal de circuito.
Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Conducción imprudente Despedido
Un desafío a la evidencia del radar
La situación
Nuestro cliente se enfrentó a una acusación de conducción temeraria relacionada con una medición de velocidad por radar.
El trabajo
Durante el juicio, el oficial no pudo confirmar que el radar hubiera sido comprobado antes y después de la jornada laboral y que resultara preciso. Dante Wright No se presentó ningún certificado de calibración.
El resultado
El tribunal concedió la solicitud de desestimación y desestimó la acusación de conducción temeraria.
