Una acusación penal puede plantear preguntas sobre la acusación, el proceso judicial, las posibles sanciones y las opciones disponibles en cada etapa. Estas preguntas no pueden responderse solo con el nombre de la acusación. El estatuto que rige el caso, el documento de acusación, las pruebas, el historial de la persona y el tribunal en el que se encuentra el caso pueden ser factores importantes.
The Phoenix Trial Firm Representa a clientes en Virginia Beach y en toda la zona de Hampton Roads en asuntos de defensa penal y DUI tráfico grave. Esta página ofrece una visión general de la estructura judicial de Virginia y de algunos de sus estatutos. No se trata de una predicción sobre ningún caso y no sustituye el asesoramiento basado en los hechos de un caso en particular.
Virginia Beach forma parte del Segundo Distrito Judicial y del Segundo Circuito Judicial de Virginia. Las asignaciones judiciales dependen del tipo y del estado del caso. Las fechas de audiencias, las asignaciones en los tribunales, las instrucciones para presentar documentos y los horarios locales pueden cambiar, por lo que es mejor consultar directamente las páginas oficiales del tribunal en lugar de depender de una página de un bufete de abogados para obtener la información actual sobre la logística del caso.
El Reseña general del Tribunal de Distrito General del Sistema Judicial de Virginia explica que los tribunales distritales generales conocen de infracciones de tráfico y casos de delitos menores y celebran audiencias preliminares en asuntos penales graves. Página oficial del Tribunal General de Distrito de Virginia Beach publica la dirección local, la información del secretario, los horarios de los tribunales y la política de aplazamientos.
El Resumen del Tribunal de Circuito del Sistema Judicial de Virginia describe a los tribunales de circuito como los tribunales de primera instancia de Virginia con los poderes más amplios. Estos tribunales conocen de casos de delitos graves y de apelaciones presentadas ante los tribunales de distrito de primera instancia, los tribunales de distrito de menores y los tribunales de relaciones familiares. Página oficial del Tribunal de Distrito de Virginia Beach proporciona información local actual para ese tribunal.
La ley de Virginia no trata a todos los cargos o acusaciones de la misma manera. Código de Virginia § 18.2-8, Las infracciones son delitos o faltas menores, mientras que las infracciones de tráfico son violaciones a la orden pública que no tienen carácter penal. El texto de la citación, la orden de detención o la acusación debe ser revisado para identificar el estatuto legal y la acusación exacta.
Un máximo legal no es una previsión de la pena. El nivel de cargos, las disposiciones obligatorias, los hallazgos previos, las enmiendas y otros factores específicos del caso pueden influir en qué cuestiones se presentan de hecho.
Código de Virginia § 19.2-157 establece que cuando una persona comparezca sin abogado en un caso penal punible con la privación de libertad, el tribunal debe informar a esa persona del derecho a un abogado y otorgarle una oportunidad razonable de contratar un abogado o, cuando corresponda, completar el proceso de indigencia. La elegibilidad para un abogado nombrado por el tribunal es una determinación independiente regulada por la ley y el procedimiento judicial.
En el caso de una acusación por delito grave que se inicie en un tribunal de distrito general, la audiencia preliminar puede ser parte del proceso. Código de Virginia § 19.2-183 abordará asuntos relacionados con la defensa, el testimonio y la prueba en esa audiencia. En el caso de una condena por delito menor en un tribunal de distrito, § 16.1-132 proporciona el derecho a apelar ante un tribunal de circuito y establece un plazo breve. Cualquier persona que considere apelar debe verificar la normativa vigente y obtener orientación específica para cada caso, en lugar de basarse en un resumen general.
No todos los casos siguen el mismo camino. La presentación de cargos, la emisión de fianza, los escritos, las negociaciones, las audiencias preliminares, los juicios, la sentencia y los recursos pueden o no aplicarse, dependiendo de la acusación y el historial procesal.
El análisis de la defensa debe estar vinculado a los elementos del delito imputado y a la evidencia disponible. Dependiendo de la cuestión, la revisión puede abordar:
El Instrucciones del Jurado Modelo de Virginia—Penal Se afirma que el acusado se presume inocente y que la carga de la prueba recae en la Commonwealth, que debe demostrar todos los elementos sin duda alguna. Esta carga no hace que todas las “defensas” enumeradas sean aplicables. La legítima defensa, la coacción, la coartación de la palabra, el alibi, las objeciones a las pruebas y las cuestiones constitucionales dependen cada una del derecho aplicable y de los hechos; no deben presentarse como estrategias intercambiables.
El Tribunal Distrital General de Virginia Beach publica información de programación local separada para asuntos relacionados con el tráfico, DUI delitos menores, audiencias preliminares y cuestiones relacionadas con la fianza. El horario indica dónde se puede presentar una solicitud; no determina cómo se resolverá la acusación.
Código de Virginia § 18.2-266 Incluye varias teorías distintas. Una se refiere a una concentración de alcohol del 0,08 por ciento o más. Otras se refieren a estar bajo la influencia del alcohol, de las drogas o de una combinación en el grado especificado por la ley. La sección también enumera los niveles de concentración para ciertos medicamentos específicos. Calificar el 0,08 como el único “nivel máximo” es incompleto.
Código de Virginia § 18.2-266.1 crea una sanción separada para una persona menor de 21 años que conduzca un vehículo motorizado tras haber consumido alcohol ilegalmente y con una concentración de al menos 0,02 pero inferior a 0,08. La disposición comercial, § 46.2-341.24, Se aplica a la conducción de un vehículo motorizado comercial; su disposición 0.04 no se resume de manera precisa como un límite universal para todas las personas que poseen una licencia de conducir comercial.
El DUI estatuto de Virginia puede aplicarse a la conducción bajo los efectos de drogas o de alcohol y drogas combinados. Separadamente, § 4.1-1100 Permite la posesión limitada de marihuana a adultos mayores de 21 años, sujeto a límites y excepciones legales. Por lo tanto, es inexacto decir simplemente que la marihuana para uso recreativo “sigue siendo ilegal” en Virginia. La posesión legal en una circunstancia determinada no autoriza conducir bajo los efectos del alcohol.
Para una discusión general más completa del DUI alcance de la empresa, véase el Hampton Roads DUI página.
Abogados Dante Wright y Maxie Lawton Son cofundadores de The Phoenix Trial Firm. Sus biografías publicadas describen un enfoque centrado en la preparación deliberada, la comunicación directa y la defensa de los intereses de cada cliente, adaptada a sus circunstancias y objetivos. Los lectores pueden revisar esas biografías y las de la firma. Página del equipo para la información pública actual de la empresa.
Depende de la acusación y del estado del caso. El tribunal de distrito general se encarga de asuntos de tráfico y delitos menores y lleva a cabo audiencias preliminares en casos de delito grave. El tribunal de circuito se encarga de casos de delito grave y de apelaciones contra los tribunales de distrito. El tribunal indicado en el documento oficial de acusación o de audiencia es el punto de partida, y se debe confirmar la logística actual con el tribunal competente.
No existe una única vía aplicable a todas las demandas. Un caso puede incluir mociones, conversaciones entre las partes, una audiencia preliminar, un juicio oral, un juicio de jurado, la sentencia, un recurso de apelación o cualquier otra vía autorizada por la ley. Las opciones disponibles dependen del caso y de las decisiones del cliente tras recibir asesoramiento.
No de forma automática. La importancia de una interrupción, una búsqueda, una declaración, una prueba, un artículo faltante o una declaración de testigo cuestionada depende de los hechos, la norma aplicable, la forma en que se plantea el asunto y la decisión del tribunal. Una página no puede determinar el efecto de un asunto sin revisar el expediente.
Documentos iniciales útiles pueden incluir la citación, el auto de acusación, la acusación preliminar, la fianza o la orden de puesta en libertad, así como los avisos judiciales. Además, una persona puede tener preguntas sobre grabaciones, informes, información sobre pruebas o testigos. Lo que se puede obtener, utilizar o divulgar dependerá del caso en particular, por lo que el material confidencial debe ser compartido únicamente mediante un método aprobado por la firma para ese propósito.
Para solicitar asesoramiento sobre The Phoenix Trial Firm asuntos penales o de tráfico en Virginia Beach DUI, llame al número de teléfono de la firma. Página de contacto o llame al 757-777-9285. Una conversación no puede garantizar un resultado determinado, y la representación solo comienza después de que la firma y el cliente hayan completado el proceso de compromiso requerido.
Esta página contiene información general y no constituye asesoramiento legal. La ley y los procedimientos judiciales de Virginia pueden cambiar, y la aplicación de una norma depende de los hechos de un caso en particular.
Cuéntanos lo que pasó, o llama 757-777-9285.
Una consulta inicial no crea una relación abogado-cliente; la representación requiere nuestro acuerdo. Espere nuestras instrucciones antes de enviar información confidencial o urgente.
"*" indica campos obligatorios
1807 S. Church Street, Suite 200C
Smithfield, VA 23430
2 Eaton Street, Suite 900
Hampton, VA 23669
Copyright © 2026 The Phoenix Trial Firm • Todos los derechos reservados. Aviso legal | Mapa del sitio | Política de privacidad. Marketing digital a cargo de: 
Una bienvenida de nuestro equipo
Bienvenido a The Phoenix Trial Firm. Ayudamos a personas Hampton Roads en asuntos penales lesiones personales, de defensa penal DUI y relacionados con accidentes de tráfico graves. Díganos qué es lo que lo ha llevado hasta aquí y nuestro equipo le ayudará a entender qué pasos seguir.
Solicite una consulta gratuita O llame al 757-777-9285ABOGADOS LITIGANTES EN HAMPTON ROADS
Ayudamos a personas lesionadas y a quienes enfrentan cargos penales, por DUI o por infracciones graves de tránsito en Hampton Roads.
Oficinas en Hampton y Smithfield
SU PRIMERA CONVERSACIÓN
Seleccione el asunto que desea consultar. Conozca cómo comenzar y qué información conviene tener a mano.
Comience por la colisión, sus preguntas y los cambios que ha causado en su vida.
INFORMACIÓN ÚTILNo necesita tener todos los documentos para hacer su primera consulta.
Hable con nosotrosDíganos cuándo y dónde ocurrió la colisión y cómo podemos comunicarnos con usted. Basta una breve descripción para iniciar una consulta.
Nuestro equipo revisa su consulta. Podemos hablar sobre sus lesiones, tratamiento, ausencias del trabajo, dudas sobre el seguro y posibles pasos a seguir.
Si acordamos representarle, le explicaremos el alcance de nuestro trabajo, los honorarios y gastos, y la información necesaria para comenzar a preparar su reclamación.
La primera conversación se centra en el asunto, el tribunal y sus preguntas más urgentes.
INFORMACIÓN ÚTILEsta guía presenta el proceso de consulta del despacho; no modifica ninguna instrucción ni plazo judicial.
Hable con nosotrosIndique el cargo, la localidad o el tribunal y cualquier próxima fecha judicial. Incluya sus datos de contacto para que nuestro equipo pueda revisar su consulta.
Tenga a mano los documentos de los cargos y sus preguntas. Podemos hablar sobre la disponibilidad de Phoenix para revisar su asunto y lo que abarcaría una consulta.
Si acordamos representarle, le explicaremos el alcance del trabajo y el acuerdo de honorarios. Después comenzaremos la preparación según los hechos y las circunstancias de su asunto.
Los datos de la citación nos ayudan a comprender el asunto que desea consultar.
INFORMACIÓN ÚTILPara consultas por DUI o DWI, seleccione «Defensa penal y DUI» arriba. Esta información general no determina si debe comparecer ante el tribunal. Para responder esa pregunta es necesario revisar su asunto específico.
Hable con nosotrosIndique la descripción del cargo, la localidad o el tribunal y la fecha que figura en la citación o en una notificación judicial posterior. En asuntos relacionados con la velocidad, indique la velocidad que se le atribuye y el límite señalado.
Nuestro equipo revisa su consulta para conversar sobre las circunstancias y los posibles pasos a seguir. Mencione cualquier inquietud sobre conducir por motivos de trabajo o sobre su licencia que desee que tengamos en cuenta.
Si acordamos representarle, le explicaremos el trabajo incluido y el acuerdo de honorarios. Prepararemos su caso según el cargo, las pruebas y las circunstancias concretas.
Nuestros clientes. Nuestro trabajo.
Representamos a personas con lesiones, cargos penales y asuntos graves de tránsito. Estos son siete resultados de nuestro trabajo.
Lesiones personales
Indemnización por lesiones de un pasajero
Obtuvimos $730,000 para un pasajero lesionado cuando un vehículo giró hacia el tráfico que venía en sentido contrario.
Conozca a nuestro abogado de lesiones personales: Maxie Lawton
Leer los detalles del casoDefensa penal y DUI
DUI: segundo delito
Declarado no culpable de un segundo delito de DUI. Se mantuvo la condena por el cargo separado de negarse a someterse a la prueba.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Estrangulamiento — Tribunal de Circuito de Chesapeake
Se desestimó el cargo de estrangulamiento. El cargo separado de agresión y lesiones en el ámbito doméstico recibió una resolución aplazada bajo un régimen para primeros infractores.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Eludir a la policía: delito grave
La fiscalía decidió no continuar con la acusación por el delito grave de eludir a la policía. La identificación del conductor fue la cuestión central.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Agresión y lesiones en el ámbito doméstico
El tribunal desestimó el cargo tras considerar el testimonio del cliente, las fotografías de las lesiones y el contrainterrogatorio.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Cargos relacionados con armas de fuego · Audiencia preliminar
Ambos cargos fueron desestimados en la audiencia preliminar en Norfolk y no se remitieron al tribunal de circuito.
Leer los detalles del casoInfracciones graves de tránsito
Conducción imprudente
La impugnación de las pruebas del radar llevó a que se concediera una moción de desestimación por insuficiencia de pruebas y se desestimara el cargo de conducción imprudente.
Leer los detalles del casoLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Indemnización por lesiones de un pasajero
Nuestro cliente estaba sentado en un vehículo cuando el conductor giró hacia el tráfico contrario. Una grave lesión en el brazo requirió una cirugía de emergencia.
La póliza del vehículo ofrecía cobertura de $250.000. Phoenix presentó una reclamación por un conductor sin seguro y suscribió múltiples pólizas adicionales para obtener una cobertura adicional de $480.000.
Recuperamos $730.000 para nuestro cliente.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Segundo delito DUI y una nueva acusación de negación
Una infracción por no seguir las indicaciones de la carretera condujo a cargos de segunda infracción DUI y a la negativa a someterse a una prueba de aliento oficial.
El oficial reportó un ligero olor a alcohol y una pronunciación un poco borrosa. No hubo resultados de análisis de alcoholemia ni de análisis químico. Phoenix cuestionó si la evidencia demostraba DUI con certeza absoluta.
El tribunal declaró al cliente inocente de la segunda infracción DUI porque las pruebas no demostraron su culpabilidad con un nivel de certeza razonable. El cliente fue condenado por la acusación separada de negativa a cumplir la obligación.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Chesapeake Tribunal de Circuito
Nuestro cliente fue acusado de estrangulamiento y agresión doméstica en el Tribunal de Chesapeake Circuito tras una alteración física con un compañero.
Dante Wright interrogó al denunciante sobre los efectos reportados de la alteración de conducta. El testimonio no incluyó pérdida de conciencia, marcas en el cuello ni contusiones, ni tratamiento hospitalario ni lesión cervical documentada. La defensa cuestionó si la evidencia demostraba la lesión corporal requerida para la acusación de estrangulamiento y pidió el aplazamiento del juicio.
El tribunal concedió la solicitud de desestimación y desestimó la acusación de estrangulamiento. En cuanto a la acusación separada de agresión y lesiones físicas, el tribunal encontró pruebas suficientes pero otorgó una medida cautelar para un primer delito. Esta acusación no fue desestimada en esta etapa.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Eludir a la policía: delito grave
Un vehículo registrado en nombre de nuestro cliente alcanzó una velocidad superior a 100 mph y se estrelló cerca de un área boscosa después de que la policía lo persiguiera. Al llegar el agente, el vehículo estaba vacío. Nuestro cliente fue acusado de fuga criminal.
La matrícula del vehículo y los documentos personales lo vinculaban a nuestro cliente, pero el agente no tenía ninguna descripción que lo identificara como el conductor. Phoenix cuestionó si la evidencia demostraba quién conducía el vehículo. Nuestro cliente informó que ese mismo día se había robado el vehículo y que se encontraba en otro lugar con un hermano.
La Commonwealth decidió no proceder con la acusación de fuga de prisión, que fue resuelta mediante nolle prosequi en el tribunal de circuito.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Servidor de la Armada · Newport News
Nuestra cliente, una funcionaria de la Armada, enfrentó cargos de agresión doméstica y lesiones corporales relacionados con el padre de su hijo.
Dante Wright llamó a nuestro cliente para que testificara sobre el incidente, presentó fotografías que mostraban hematomas y enrojecimiento en su cuello y lesiones en su rostro, y interrogaron al denunciante.
El Tribunal de Distrito de Newport News Menores y Relaciones Familiares desestimó la acusación. Considerando las lesiones de nuestro cliente y la ausencia de pruebas de lesiones graves en el demandante, el juez no pudo determinar quién fue el agresor.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Norfolk Tribunal de Distrito General
Nuestro cliente fue acusado de posesión de un arma de fuego por un delincuente condenado y de porte de una arma oculta en una audiencia preliminar ante el Tribunal de Distrito Norfolk General.
Dante Wright Interrogó a los agentes sobre las pruebas que vinculaban a nuestro cliente con el arma de fuego. Los agentes encontraron un objeto parecido a un estuche de pistola en nuestro cliente, pero no una arma de fuego. La pistola fue recuperada en otro lugar fuera de un complejo de apartamentos, lejos de nuestro cliente. No se estableció ningún vínculo con el cliente ni con el estuche; la prueba de huellas dactilares fue concluyente pero no hubo evidencia de ADN que lo vinculara con la arma de fuego.
Ambos cargos fueron desestimados en la audiencia preliminar y no fueron presentados ante un tribunal de circuito.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Un desafío a la evidencia del radar
Nuestro cliente se enfrentó a una acusación de conducción temeraria relacionada con una medición de velocidad por radar.
Durante el juicio, el oficial no pudo confirmar que el radar hubiera sido comprobado antes y después de la jornada laboral y que resultara preciso. Dante Wright No se presentó ningún certificado de calibración.
El tribunal concedió la solicitud de desestimación y desestimó la acusación de conducción temeraria.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
RESPUESTAS ANTES DE SU PRIMERA LLAMADA
Conozca qué registros conservar, qué preguntas hacer sobre el seguro y cómo ayudamos a conductores y pasajeros lesionados.
Lea la guía sobre accidentes de auto →Conozca el proceso, desde la investigación y la documentación del tratamiento hasta la negociación y, cuando corresponda, el litigio.
Conozca el proceso de reclamación →Conoce a Phoenix
Conoce a las personas que están detrás de la empresa y aprende qué esperar cuando contactes con ellos.
Una breve introducción de Dante Wright
