Revisado con base en fuentes actuales de Virginia al 21 de agosto de 2026. Una acusación con la etiqueta “segunda infracción” no prueba por sí sola una condena previa cualificada, la culpabilidad, una sentencia o el resultado de un permiso de conducir. Los documentos de acusación, las fechas y los registros de cualquier asunto previo, las acusaciones de análisis de sustancias químicas o de denegación de permiso, y las órdenes judiciales aplicables deben ser revisados conjuntamente. Esta página proporciona información general y no previene lo que pueda ocurrir en un caso particular.
Código de Virginia § 18.2-270 Se separa una segunda infracción cometida en un plazo de menos de cinco años tras una infracción anterior de una que se cometa entre cinco y 10 años después de una infracción anterior. El hecho relevante no es simplemente una detención o acusación previa. El apartado E identifica las condenas y los hallazgos relativos a menores que pueden computarse, incluidos los delitos específicos de Virginia y las leyes sustancialmente similares de otro estado o de los Estados Unidos.
Si una conducta anterior se califica como delito puede depender del estatuto, la disposición, la fecha, el tribunal y el expediente. Una tercera infracción en un plazo de 10 años y las infracciones especificadas posteriores a ciertas condenas por delitos graves se tratan por separado en el artículo 18.2-270(C). DUI Página de delitos graves en Virginia Beach abarca ese tema específico. El tema más amplio Resumen DUI de Hampton Roads explica las teorías alternativas sobre la influencia del alcohol, las drogas y la combinación de estos factores Código de Virginia § 18.2-266.
La tabla resume el marco legal vigente. Distingue el rango de condenas de la parte descrita como un mínimo obligatorio. No pronostica una sentencia. Otros cargos, el historial médico, los resultados elevados de las pruebas de sustancias químicas y la edad del pasajero de 17 años o menos pueden influir en el análisis.
| Presunta ventana de reincidencia | Marco legal vigente |
|---|---|
| Segunda infracción cometida en un plazo de menos de cinco años tras una infracción anterior | El artículo 18.2-270(B)(1) establece una multa mínima obligatoria de $500, una pena de prisión de uno a un año y una pena mínima obligatoria de 20 días. |
| Segundo delito cometido entre cinco y 10 años después de un delito anterior | El artículo 18.2-270(B)(2) establece una multa mínima obligatoria de $500, una condena de al menos un mes de prisión y una pena mínima obligatoria de 10 días. El máximo de la infracción de clase 1 en § 18.2-11 Es una pena de 12 meses y una multa de $2.500, una o ambas. |
| Nivel de alcohol permitido de al menos 0,15 a 0,20 | En el caso de una segunda infracción en un período de diez años, el artículo 18.2-270(B)(3) añade un período mínimo obligatorio de reclusión de 10 días. |
| Nivel de alcohol en sangre superior a 0,20 | En el caso de una segunda infracción en un período de diez años, el artículo 18.2-270(B)(3) añade un período mínimo obligatorio de reclusión de 20 días. |
| Edad del pasajero de 17 años o menos | El artículo 18.2-270(D) añade una multa de $500 a $1.000 y un período mínimo obligatorio de confinamiento de cinco días. |
El artículo 18.2-270(F) establece que las penas mínimas obligatorias de acuerdo con esta sección son acumulativas y que los términos de la condena obligatoria se cumplen consecutivamente, sujeto al máximo legal aplicable. Una página web no puede determinar qué subsección se aplica ni cómo resolverá el tribunal las cuestiones litigiosas relativas a antecedentes penales, pruebas o elementos de prueba.
Código de Virginia § 46.2-391.2 Proporciona un proceso inmediato de suspensión administrativa cuando se cumplen los requisitos de prueba o rechazo, cobro y notificación. Para una acusación de un segundo delito, el plazo indicado es de 60 días. Si aún no ha expirado, la suspensión generalmente expira en el día y la hora del juicio, excepto que no expira durante los primeros siete días.
La misma sección establece un procedimiento para la revisión judicial. La legislación vigente también permite que una persona suspendida tras ser acusada de un segundo delito presente una petición ante el tribunal de distrito general donde se produjo la acusación, solicitando la restricción de la conducción y el uso de dispositivos de bloqueo de la ignición, de conformidad con las condiciones del estatuto. Una petición no se concede automáticamente, y la página no determina la elegibilidad.
En el interior Código de Virginia § 18.2-271(B), En caso de una segunda condena en un plazo de 10 años, se revoca el derecho de conducir de la persona en Virginia durante un período de tres años a partir de la fecha de la sentencia. La sección establece que este período se suma a la suspensión administrativa. También se aplican los periodos de suspensión consecutivos con denegación específica y suspensiones o revocaciones anteriores. El apartado D establece que el período de suspensión o revocación no comenzará a expirar hasta que la licencia sea entregada al tribunal o al DMV.
Código de Virginia § 18.2-271.1 Generalmente, se requiere que una persona condenada con arreglo a la sección 18.2-266 inicie y complete un programa de acción de seguridad en materia de alcohol certificado, sujeto a la evaluación y a la provisión de razones válidas en esa sección. Un tribunal puede emitir un permiso restringido por razones válidas cuando se cumplen las condiciones legales, pero sus fines, condiciones y disponibilidad dependen del subsección normativa y de la orden judicial. Un permiso restringido conforme a esta sección no autoriza la operación de un vehículo motorizado comercial.
En el caso de una condena distinta de una primera infracción, el artículo 18.2-271.1 establece que la restauración de la libertad condicional se otorgará mediante el uso de un sistema de bloqueo de la activación del motor en cada vehículo motorizado que sea propiedad o esté registrado en su nombre, durante un período de 12 meses consecutivos sin que se hayan cometido infracciones relacionadas con el bloqueo de la activación del motor debido al consumo de alcohol. Código de Virginia § 18.2-270.1 Incluye disposiciones relativas a la interconexión, el control, la conducción restringida y el vehículo del empleador. Las declaraciones categóricas de cuatro meses, un año y seis meses de la página anterior no son un resumen seguro de los estatutos actuales.
Código de Virginia § 18.2-268.2 Incluye el consentimiento implícito para la realización de pruebas después de la detención cuando una persona se encuentra en una carretera de Virginia y es detenida por un delito específico dentro de las tres horas posteriores a la comisión del delito. Se diferencia del análisis de aliento para detectar alcohol en casos específicos de acusaciones de consumo de alcohol, de la realización de análisis de sangre en circunstancias específicas de uso de drogas o de influencia combinada. Este proceso posterior a la detención no es intercambiable con un análisis preliminar de aliento en el lugar de la infracción.
Código de Virginia § 18.2-268.3 El Código Penal regula por separado la negativa injustificada, la advertencia, los procedimientos y las sanciones. Una negativa a una prueba de aliento posterior puede constituir un delito de clase 1 cuando se cumplen las condiciones de un historial de diez años previstas en la ley; la ley trata la negativa a una prueba de sangre de forma diferente. Una acusación de negativa también puede generar una consecuencia disciplinaria independiente del DUI delito principal. Esta página no aconseja a nadie que realice o rechace una prueba.
Ningún elemento de esta lista establece una defensa o un resultado por sí solo. Lo que se puede obtener, admitir, impugnar o probar depende de los hechos, la postura procesal y las normas aplicables.
El sistema judicial de Virginia explica que los tribunales distritales generales conocen casos de infracciones de tráfico y delitos menores. Página oficial del Tribunal General de Distrito de Virginia Beach Publica la ubicación actual, los datos de contacto y la información sobre la programación. Los horarios judiciales pueden cambiar, por lo que el tribunal y la fecha indicados en los documentos de acusación son los que se respetan. Una acusación grave o un recurso pueden tener un curso diferente.
El empleo, la seguridad social, el servicio militar, la concesión de licencias, la inmigración y otros efectos colaterales dependen de la condena, el sistema de registro, la política y el responsable de la toma de decisiones. No deben preverse de forma categórica. Bajo el actual estatuto que permite el secreto de las peticiones, Código de Virginia § 19.2-392.12 Las listas de condenas según el artículo 18.2-266 no son elegibles para la cancelación de la condena de acuerdo con esa sección. Una acusación que no resulte en esa condena puede plantear una cuestión diferente en relación con la cancelación o la cancelación de la condena.
¿Cada segunda DUI carga es un delito? No. El artículo 18.2-270 generalmente considera una segunda infracción calificada en un período de 10 años como un delito de clase 1. Una tercera infracción en un período de 10 años y los delitos especificados tras ciertas condenas por delitos graves pueden constituir delitos. Es necesario revisar el historial criminal real.
¿Los términos “10 días” o “20 días” describen toda la gama de penas aplicables? No. Estas cifras pueden describir las partes mínimas obligatorias de la pena. El artículo 18.2-270 también establece rangos más amplios de condena, y pueden aplicarse otros términos obligatorios adicionales.
¿Puede una persona recibir automáticamente una licencia restringida? No. Los estatutos actuales contemplan mecanismos de petición y permisos restringidos, pero deben revisarse la elegibilidad, el uso permitido, el VASAP, el bloqueo de la función de control, el vehículo y las condiciones de la orden judicial. Una página general no puede prometer la aprobación.
¿Un resultado de una prueba química decide el caso por sí mismo? Un resultado determinante puede ser una prueba importante y puede desencadenar disposiciones legales específicas, pero la admisibilidad, el cumplimiento legal, la teoría de la culpabilidad, la prueba de antecedentes penales y otras pruebas siguen siendo específicas de cada caso.
¿Pueden los resultados anteriores o el reconocimiento por parte del abogado predecir un resultado? No. Los títulos, los rangos, las referencias o el resultado en otra materia no establecen lo que ocurrirá en un caso en trámite. No se debe garantizar ningún tipo de desestimación, reducción, declaración de culpabilidad, absolución, resultado de la licencia o sentencia.
Los datos publicados por la empresa Perfiles de abogados identificar Dante Wright y actuar Maxie Lawton como cofundadores, así DUI como ser expertos en asuntos de tráfico serio dentro de sus áreas de práctica. La firma DUI Página de primera infracción Aborda el marco distintivo de la primera condena. Estos datos públicos no implican una calificación, un ranking, un volumen de casos ni un resultado.
Para preguntar si la firma está disponible para revisar un DUI asunto pendiente en Virginia, llame al 757-777-9285 o utilice la firma Página de contacto. Enviar información no significa que el despacho haya aceptado el asunto ni crea una relación abogado-cliente. No envíe información confidencial o urgente hasta que el despacho confirme cómo debe proporcionarla.
Esta página contiene información legal general, no asesoramiento jurídico. La lectura de ella o la comunicación con la firma no crean por sí solas una relación de abogado y cliente. Un abogado de Virginia debe revisar los hechos, los documentos y la legislación vigente antes de brindar asesoramiento sobre un asunto en particular.
Cuéntanos lo que pasó, o llama 757-777-9285.
Una consulta inicial no crea una relación abogado-cliente; la representación requiere nuestro acuerdo. Espere nuestras instrucciones antes de enviar información confidencial o urgente.
"*" indica campos obligatorios
1807 S. Church Street, Suite 200C
Smithfield, VA 23430
2 Eaton Street, Suite 900
Hampton, VA 23669
Copyright © 2026 The Phoenix Trial Firm • Todos los derechos reservados. Aviso legal | Mapa del sitio | Política de privacidad. Marketing digital a cargo de: 
Una bienvenida de nuestro equipo
Bienvenido a The Phoenix Trial Firm. Ayudamos a personas Hampton Roads en asuntos penales lesiones personales, de defensa penal DUI y relacionados con accidentes de tráfico graves. Díganos qué es lo que lo ha llevado hasta aquí y nuestro equipo le ayudará a entender qué pasos seguir.
Solicite una consulta gratuita O llame al 757-777-9285ABOGADOS LITIGANTES EN HAMPTON ROADS
Ayudamos a personas lesionadas y a quienes enfrentan cargos penales, por DUI o por infracciones graves de tránsito en Hampton Roads.
Oficinas en Hampton y Smithfield
SU PRIMERA CONVERSACIÓN
Seleccione el asunto que desea consultar. Conozca cómo comenzar y qué información conviene tener a mano.
Comience por la colisión, sus preguntas y los cambios que ha causado en su vida.
INFORMACIÓN ÚTILNo necesita tener todos los documentos para hacer su primera consulta.
Hable con nosotrosDíganos cuándo y dónde ocurrió la colisión y cómo podemos comunicarnos con usted. Basta una breve descripción para iniciar una consulta.
Nuestro equipo revisa su consulta. Podemos hablar sobre sus lesiones, tratamiento, ausencias del trabajo, dudas sobre el seguro y posibles pasos a seguir.
Si acordamos representarle, le explicaremos el alcance de nuestro trabajo, los honorarios y gastos, y la información necesaria para comenzar a preparar su reclamación.
La primera conversación se centra en el asunto, el tribunal y sus preguntas más urgentes.
INFORMACIÓN ÚTILEsta guía presenta el proceso de consulta del despacho; no modifica ninguna instrucción ni plazo judicial.
Hable con nosotrosIndique el cargo, la localidad o el tribunal y cualquier próxima fecha judicial. Incluya sus datos de contacto para que nuestro equipo pueda revisar su consulta.
Tenga a mano los documentos de los cargos y sus preguntas. Podemos hablar sobre la disponibilidad de Phoenix para revisar su asunto y lo que abarcaría una consulta.
Si acordamos representarle, le explicaremos el alcance del trabajo y el acuerdo de honorarios. Después comenzaremos la preparación según los hechos y las circunstancias de su asunto.
Los datos de la citación nos ayudan a comprender el asunto que desea consultar.
INFORMACIÓN ÚTILPara consultas por DUI o DWI, seleccione «Defensa penal y DUI» arriba. Esta información general no determina si debe comparecer ante el tribunal. Para responder esa pregunta es necesario revisar su asunto específico.
Hable con nosotrosIndique la descripción del cargo, la localidad o el tribunal y la fecha que figura en la citación o en una notificación judicial posterior. En asuntos relacionados con la velocidad, indique la velocidad que se le atribuye y el límite señalado.
Nuestro equipo revisa su consulta para conversar sobre las circunstancias y los posibles pasos a seguir. Mencione cualquier inquietud sobre conducir por motivos de trabajo o sobre su licencia que desee que tengamos en cuenta.
Si acordamos representarle, le explicaremos el trabajo incluido y el acuerdo de honorarios. Prepararemos su caso según el cargo, las pruebas y las circunstancias concretas.
Nuestros clientes. Nuestro trabajo.
Representamos a personas con lesiones, cargos penales y asuntos graves de tránsito. Estos son siete resultados de nuestro trabajo.
Lesiones personales
Indemnización por lesiones de un pasajero
Obtuvimos $730,000 para un pasajero lesionado cuando un vehículo giró hacia el tráfico que venía en sentido contrario.
Conozca a nuestro abogado de lesiones personales: Maxie Lawton
Leer los detalles del casoDefensa penal y DUI
DUI: segundo delito
Declarado no culpable de un segundo delito de DUI. Se mantuvo la condena por el cargo separado de negarse a someterse a la prueba.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Estrangulamiento — Tribunal de Circuito de Chesapeake
Se desestimó el cargo de estrangulamiento. El cargo separado de agresión y lesiones en el ámbito doméstico recibió una resolución aplazada bajo un régimen para primeros infractores.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Eludir a la policía: delito grave
La fiscalía decidió no continuar con la acusación por el delito grave de eludir a la policía. La identificación del conductor fue la cuestión central.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Agresión y lesiones en el ámbito doméstico
El tribunal desestimó el cargo tras considerar el testimonio del cliente, las fotografías de las lesiones y el contrainterrogatorio.
Leer los detalles del casoDefensa penal
Cargos relacionados con armas de fuego · Audiencia preliminar
Ambos cargos fueron desestimados en la audiencia preliminar en Norfolk y no se remitieron al tribunal de circuito.
Leer los detalles del casoInfracciones graves de tránsito
Conducción imprudente
La impugnación de las pruebas del radar llevó a que se concediera una moción de desestimación por insuficiencia de pruebas y se desestimara el cargo de conducción imprudente.
Leer los detalles del casoLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Indemnización por lesiones de un pasajero
Nuestro cliente estaba sentado en un vehículo cuando el conductor giró hacia el tráfico contrario. Una grave lesión en el brazo requirió una cirugía de emergencia.
La póliza del vehículo ofrecía cobertura de $250.000. Phoenix presentó una reclamación por un conductor sin seguro y suscribió múltiples pólizas adicionales para obtener una cobertura adicional de $480.000.
Recuperamos $730.000 para nuestro cliente.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Segundo delito DUI y una nueva acusación de negación
Una infracción por no seguir las indicaciones de la carretera condujo a cargos de segunda infracción DUI y a la negativa a someterse a una prueba de aliento oficial.
El oficial reportó un ligero olor a alcohol y una pronunciación un poco borrosa. No hubo resultados de análisis de alcoholemia ni de análisis químico. Phoenix cuestionó si la evidencia demostraba DUI con certeza absoluta.
El tribunal declaró al cliente inocente de la segunda infracción DUI porque las pruebas no demostraron su culpabilidad con un nivel de certeza razonable. El cliente fue condenado por la acusación separada de negativa a cumplir la obligación.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Chesapeake Tribunal de Circuito
Nuestro cliente fue acusado de estrangulamiento y agresión doméstica en el Tribunal de Chesapeake Circuito tras una alteración física con un compañero.
Dante Wright interrogó al denunciante sobre los efectos reportados de la alteración de conducta. El testimonio no incluyó pérdida de conciencia, marcas en el cuello ni contusiones, ni tratamiento hospitalario ni lesión cervical documentada. La defensa cuestionó si la evidencia demostraba la lesión corporal requerida para la acusación de estrangulamiento y pidió el aplazamiento del juicio.
El tribunal concedió la solicitud de desestimación y desestimó la acusación de estrangulamiento. En cuanto a la acusación separada de agresión y lesiones físicas, el tribunal encontró pruebas suficientes pero otorgó una medida cautelar para un primer delito. Esta acusación no fue desestimada en esta etapa.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Eludir a la policía: delito grave
Un vehículo registrado en nombre de nuestro cliente alcanzó una velocidad superior a 100 mph y se estrelló cerca de un área boscosa después de que la policía lo persiguiera. Al llegar el agente, el vehículo estaba vacío. Nuestro cliente fue acusado de fuga criminal.
La matrícula del vehículo y los documentos personales lo vinculaban a nuestro cliente, pero el agente no tenía ninguna descripción que lo identificara como el conductor. Phoenix cuestionó si la evidencia demostraba quién conducía el vehículo. Nuestro cliente informó que ese mismo día se había robado el vehículo y que se encontraba en otro lugar con un hermano.
La Commonwealth decidió no proceder con la acusación de fuga de prisión, que fue resuelta mediante nolle prosequi en el tribunal de circuito.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Servidor de la Armada · Newport News
Nuestra cliente, una funcionaria de la Armada, enfrentó cargos de agresión doméstica y lesiones corporales relacionados con el padre de su hijo.
Dante Wright llamó a nuestro cliente para que testificara sobre el incidente, presentó fotografías que mostraban hematomas y enrojecimiento en su cuello y lesiones en su rostro, y interrogaron al denunciante.
El Tribunal de Distrito de Newport News Menores y Relaciones Familiares desestimó la acusación. Considerando las lesiones de nuestro cliente y la ausencia de pruebas de lesiones graves en el demandante, el juez no pudo determinar quién fue el agresor.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Norfolk Tribunal de Distrito General
Nuestro cliente fue acusado de posesión de un arma de fuego por un delincuente condenado y de porte de una arma oculta en una audiencia preliminar ante el Tribunal de Distrito Norfolk General.
Dante Wright Interrogó a los agentes sobre las pruebas que vinculaban a nuestro cliente con el arma de fuego. Los agentes encontraron un objeto parecido a un estuche de pistola en nuestro cliente, pero no una arma de fuego. La pistola fue recuperada en otro lugar fuera de un complejo de apartamentos, lejos de nuestro cliente. No se estableció ningún vínculo con el cliente ni con el estuche; la prueba de huellas dactilares fue concluyente pero no hubo evidencia de ADN que lo vinculara con la arma de fuego.
Ambos cargos fueron desestimados en la audiencia preliminar y no fueron presentados ante un tribunal de circuito.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
Un desafío a la evidencia del radar
Nuestro cliente se enfrentó a una acusación de conducción temeraria relacionada con una medición de velocidad por radar.
Durante el juicio, el oficial no pudo confirmar que el radar hubiera sido comprobado antes y después de la jornada laboral y que resultara preciso. Dante Wright No se presentó ningún certificado de calibración.
El tribunal concedió la solicitud de desestimación y desestimó la acusación de conducción temeraria.
Consulte nuestros resultados de casosLos resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar. Cada asunto depende de sus propios hechos y circunstancias.
RESPUESTAS ANTES DE SU PRIMERA LLAMADA
Conozca qué registros conservar, qué preguntas hacer sobre el seguro y cómo ayudamos a conductores y pasajeros lesionados.
Lea la guía sobre accidentes de auto →Conozca el proceso, desde la investigación y la documentación del tratamiento hasta la negociación y, cuando corresponda, el litigio.
Conozca el proceso de reclamación →Conoce a Phoenix
Conoce a las personas que están detrás de la empresa y aprende qué esperar cuando contactes con ellos.
Una breve introducción de Dante Wright
